自從中國(guó)移動(dòng)支付引入中國(guó)市場(chǎng)以來(lái)，中國(guó)移動(dòng)和中國(guó)銀聯(lián)都已經(jīng)要贏得手機(jī)支付和互相游戲的主導(dǎo)地位，彼此在“勢(shì)力”圍“在手機(jī)支付市場(chǎng)略有圍攻，中國(guó)移動(dòng)主推2.4GHZ標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)銀聯(lián)主張13.56MHZ標(biāo)準(zhǔn)，所以手機(jī)支付標(biāo)準(zhǔn)還沒(méi)有統(tǒng)一一。據(jù)艾瑞咨詢(xún)統(tǒng)計(jì)，2010年中國(guó)手機(jī)支付用戶(hù)為1.0億元，僅占總?cè)丝诘?.7％，2011年為1.9億，占總?cè)丝诘?4.6％另一個(gè)另外，2010年中國(guó)手機(jī)市場(chǎng)交易規(guī)模為193億元，高于2011年的481.4億元其中2010年和2011年，中國(guó)居民消費(fèi)手機(jī)支付市場(chǎng)交易規(guī)模為1億元總支出份額分別為0.14％和0.32％。這表明不管從何而來(lái)移動(dòng)支付用戶(hù)或移動(dòng)支付市場(chǎng)交易的數(shù)量，移動(dòng)支付發(fā)展?fàn)顩r不好。

       在技術(shù)如此發(fā)達(dá)的時(shí)代，這樣一種快捷有效的支付方式應(yīng)該是值得的人們追捧，但結(jié)果與我們的預(yù)測(cè)完全不同？原因，在沒(méi)有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的情況下可以發(fā)現(xiàn)，缺乏系統(tǒng)的規(guī)劃，導(dǎo)致移動(dòng)支付突出的安全問(wèn)題，應(yīng)用環(huán)境狹窄，移動(dòng)支付一直停滯不前。在遠(yuǎn)程支付方式下，數(shù)據(jù)傳輸過(guò)程中，用戶(hù)帳戶(hù)信息不能被隱藏安全隱患，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)不穩(wěn)定等因素，使得消費(fèi)者無(wú)處不在移動(dòng)對(duì)支付安全的擔(dān)憂(yōu)和疑慮。近場(chǎng)支付方式，手機(jī)支付有較強(qiáng)的實(shí)力在流動(dòng)性方面，用戶(hù)在開(kāi)放的環(huán)境中使用手機(jī)交易。既然電話(huà)已經(jīng)有了輕量級(jí)和容易攜帶的功能，如今還具有付費(fèi)功能，更容易成為非法犯罪的犯罪目標(biāo)。刷機(jī)手機(jī)缺乏身份認(rèn)證，用戶(hù)手機(jī)一次就是這樣海盜，他們的財(cái)產(chǎn)損失將異常巨大。
       另一方面，隨著市場(chǎng)普遍優(yōu)化移動(dòng)支付的前景，這導(dǎo)致了移動(dòng)支付煙霧彌漫的戰(zhàn)場(chǎng)，國(guó)內(nèi)手機(jī)支付的應(yīng)用環(huán)境更加凌亂。除中國(guó)之外進(jìn)入2.4GHZ自主研發(fā)的巨量標(biāo)準(zhǔn)，大型零售商也自行推出動(dòng)支付方式，作為第三方支付平臺(tái)的快錢(qián)推出了“快刷”等舉措付款方式。多筆移動(dòng)支付的交叉發(fā)布不會(huì)導(dǎo)致移動(dòng)支付的出現(xiàn)兼容性問(wèn)題，這給用戶(hù)帶來(lái)不必要的麻煩，所以手機(jī)支付給用戶(hù)的身體經(jīng)驗(yàn)不足，手機(jī)支付應(yīng)用環(huán)境大打折扣。