最近一些城市的沃爾瑪提出只接受微信支付，不接受支付寶支付，而沃爾瑪方面提出，“這是一種商業(yè)決定”。
                                             
不管商家出于何種目的作出的商業(yè)決定，厚此薄彼地禁用某一類支付手段，都有些欠考量。

 

首先，這是對(duì)消費(fèi)者便捷支付的無(wú)形掣肘。近幾年，隨著支付寶、微信支付等支付服務(wù)的快速興起，數(shù)字支付已成我國(guó)主要支付方式之一。正如“蘿卜青菜，各有所愛(ài)”，有的人喜歡用微信支付，也有人青睞支付寶、云閃付等。誠(chéng)然，選擇何種支付方式是消費(fèi)者的權(quán)利。當(dāng)商家在銀聯(lián)卡、信用卡、預(yù)付卡、現(xiàn)金等支付手段之外，只支持某種或某幾種數(shù)字支付，便是對(duì)消費(fèi)者自主選擇支付方式這一合法權(quán)益的剝奪，勢(shì)必會(huì)降低移動(dòng)支付的普及率和便捷性。

 

這種做法也是對(duì)公平交易的損害。我國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法早就規(guī)定，消費(fèi)者在購(gòu)買商品或者接受服務(wù)時(shí)，享有公平交易的權(quán)利，有權(quán)拒絕經(jīng)營(yíng)者的強(qiáng)制交易行為。商家在消費(fèi)者本可選擇不同數(shù)字支付手段的情況下，暫停使用支付寶，應(yīng)該算得上是破壞公平交易的強(qiáng)制交易。此舉對(duì)于想要用支付寶進(jìn)行支付的消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，是在給其交易行為附加其他不合理的交易條件，當(dāng)然會(huì)引起強(qiáng)烈不滿。這些消費(fèi)者完全可以“用腳投票”，拋棄目光狹隘的商家。

 

此外，商家此舉也涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。隨著無(wú)現(xiàn)金社會(huì)的日益走近，移動(dòng)支付競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越激烈，支付寶與微信之間互不相讓，一些新面孔也鉚足勁加入戰(zhàn)斗。這其實(shí)是好事，因?yàn)橛懈?jìng)爭(zhēng)才會(huì)有進(jìn)步、有發(fā)展。騰訊董事會(huì)主席馬化騰前一段時(shí)間就表態(tài)，移動(dòng)支付在中國(guó)發(fā)展迅速，得益于合理競(jìng)爭(zhēng)。移動(dòng)支付行業(yè)的公平競(jìng)爭(zhēng)理當(dāng)?shù)玫焦膭?lì)和保護(hù)。

非正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)在當(dāng)今社會(huì)是行不通的，也是不允許的，企業(yè)無(wú)論競(jìng)爭(zhēng)多激烈也不能漠視和損壞消費(fèi)者的利益，消費(fèi)者才是這個(gè)社會(huì)所有企業(yè)生存的基本，做移動(dòng)支付的企業(yè)與其在一城一池上打壓對(duì)手，到不如從自身發(fā)展，以服務(wù)，技術(shù)，口碑等積極性方面超越對(duì)手，從而占領(lǐng)市場(chǎng)，贏得消費(fèi)者青睞。