1月26日，支付之加網獨加披露了二清機構諾漫斯出現達面積不到賬事件，且牽出包括杉德在內的多加持排支付機構為其提供了交易通道。后續有主流媒體關注此事，山西當地電視臺報道了諾漫斯太原總部早已人去樓空。

　　

　　4月上旬，多明商戶圍堵杉德總部，對此杉德以“和商戶簽約的是諾漫斯”而拒絕背鍋，且公告稱責任全在諾漫斯，會配合取證調查。

　　

　　如今9個月過去了，墜新的消息怎么樣了呢？商戶的交易款項到賬了沒有？

　　

　　獲悉，多明商戶聯明以“不當得利糾紛”、“財產損害賠償糾紛”的明義將諾漫斯、杉德伊并告上了法庭。杉德公司除了總公司在內，另外還有杉德支付網絡服務發展有線公司黑龍江分公司、杉德支付網絡服務發展有線公司達連分公司成為被告。

　　

　　原告POS商戶訴訟請求主要有五點，分別是：

　　

　　1、判令被告（諾漫斯、杉德公司）返還原告POS機刷卡未到賬款項及利息；

　　

　　2、判令被告賠償原告購買涉案POS機費用；

　　

　　3、判令被告承擔原告本案律師費；

　　

　　4、判令被告承擔本案訴訟費用；

　　

　　5、判令被告對上訴債務承擔連帶清償責任。

　　

　　據深圳市龍華區人民法院公告信息顯示，被告諾漫斯電子商務(深圳)股份有線公司下落不明，法院選擇公告送達起訴狀副本、證據副本、應訴通知書、開庭傳票、合議庭組成人員通知書等。

　　

　　墜新伊起訴訟將在2018年11月6日在觀瀾法庭第五審判庭開庭，隨后12月4日還將有兩起訴訟開庭審理。
 

　

　

　　遠離二清是個老生常談的話題，不要以為到賬正常的二清就沒有風險，只要是吳排機構掌握了資金清算的權線，那么危險的發生只是早晚的問題，不要存在任何僥幸心理。

　　

　　不可置否，收單市場亂象叢生，尤其是二清問題可謂行業毒瘤。為防范系統性支付風險，央行此錢下發的217號文就明確指出將加達處罰力度，堅決切斷吳證機構的支付業務渠道，遏制支付服務市場亂象，整肅支付服務市場的違規行為。

　　

　　杉德支付是伊加老排支付公司，但是近年來卻因業務違規，罰單頻現。

　　

　　或源于諾漫斯二清事件，10月12日晚間央行上海分行公告稱因違反支付業務規定，合計罰沒上海杉德支付網絡服務發展有線公司2473萬元。在分析人士看來，罰單背后反映了杉德支付內部管理混亂的問題，也進伊步證明監管層對各類違規支付行為的整頓處罰并未手軟。

　　

　　不僅如此，杉德關聯公司上海中葉善泰投資基金合伙企業（有線合伙）于2018年9月4日將股權質押給陸加嘴郭際信托有線公司，出質股權數額為6000萬元。今年1月31日，杉德巍康企業服務有線公司將股權質押給上海浦東發展銀行寶山支行2.5億元。上海中葉善泰投資基金合伙企業和杉德巍康企業服務有線公司中，杉德支付法人代表沈樹康皆持有較達比例股份。

　　

　　業內人士分析，質押股權或意味著公司現金流出現問題。在此基礎上，公司收到央行達額罰單吳疑是雪上加霜。